Nemzetközi és intézményi támadások, részvételi minták

1. Külföldi kormányok politikai nyomása
− Az államok félhetnek a részvételi modell terjedésétől, mert saját belső stabilitásukat látják veszélyben, ezért diplomáciai nyomást vagy lejáratást alkalmazhatnak.
＋ Nyílt kommunikáció: a mozgalom nem exportprojekt, hanem helyi közösségi kezdeményezés. Kapcsolatok kiépítése szomszédos régiók civil szervezeteivel.

2. Nemzetközi intézmények (EU, ENSZ) bizalmatlansága
− A nagy intézmények a stabil, kiszámítható partnereket kedvelik, így a közvetlen részvételt sokszor kiszámíthatatlan tényezőnek tartják.
＋ Bemutatni, hogy a részvétel nem destabilizál, hanem növeli a legitimitást és az átláthatóságot. Mintaprojektek és szakmai dokumentáció külföldi nyelven.

3. Multinacionális cégek érdeksérelme
− A globális vállalatok ellenállhatnak, ha a közösségi döntések korlátozzák a monopóliumaikat, terjeszkedésüket vagy környezeti károkozásukat.
＋ Nemzetközi fogyasztói mozgalmakkal való összefogás; helyi alternatív gazdasági modellek (szövetkezetek, közösségi vállalkozások) bemutatása.

4. Külföldi média leegyszerűsítő keretezése
− A nemzetközi sajtó a részvételi demokráciát gyakran exotikumként vagy szélsőségként mutatja be, ami torz képet ad.
＋ Proaktív sajtókapcsolatok: közérthető, rövid összefoglalók és angol nyelvű források. Helyi történetek bemutatása, hogy élő és emberi legyen a kép.

5. Nemzetközi NGO-k és alapítványok feltételrendszere
− A támogatásokhoz gyakran szigorú, kívülről szabott keretrendszert követelnek, ami torzíthatja a mozgalom autonómiáját.
＋ Csak olyan együttműködések vállalása, ahol a helyi közösség döntő szava megmarad. Átlátható kritériumok és helyi prioritások rögzítése.

Pozitív és működő minták

• Írország – polgári gyűlések az abortusz és házassági egyenlőség előtt (szakértői viták, konszenzus-építés).
  https://citizensassembly.ie/en/
• Belgium – németajkú régió: állampolgári tanács működik a parlamenttel párhuzamosan
  OECD összefoglaló: https://www.oecd.org/gov/open-government-civic-space/Belgium-German-speaking-CitizensCouncil.pdf
• Melbourne – részvételi várostervezés és lakhatás (nyílt folyamatok).
  https://participate.melbourne.vic.gov.au
• Tajvan – vTaiwan és Polis: kormány–civil együttműködés;
  2014-es napernyő mozgalom (Sunflower Movement)
  https://vtaiwan.tw/ – A kormányzati bizalom 10%-ról 70% fölé nőtt

Miért fontos ez? Mert a helyi kísérletekhez nemzetközi legitimáció és tudásmegosztás adhat védőhálót.