4. szint – Települési közösség
Hogyan indul
Amikor több településrészben már kialakultak működő csoportok, természetes, hogy felmerül az összekapcsolódás igénye. Egy egész település szintjén már látható társadalmi jelenlét alakulhat ki, amely képes hatással lenni a közpolitikára, költségvetésre és a városi közösségi életre.
Gyakorlati lépések
- Kapcsolatok kiépítése a településrészek között
- A fórumon (https://elagazasok.boards.net/) lehet külön település szálat létrehozni, ahol minden településrész képviselteti magát.
- Offline is érdemes összehívni egy városi találkozót, ahol a részek képviselői megismerkedhetnek egymással.
- Ügyek összegyűjtése
- Minden településrész külön-külön gyűjti a saját ügyeit utcai szinten.
- Ezeket képviselőik viszik a települési fórumra.
- Online formában (pl. https://elagazasok.boards.net/) létrehozható egy „Ügyek gyűjtője” felület, ahol mindenki beírhatja javaslatait.
- A találkozókon priorizálni kell: mi az, ami közös ügy, és mi az, ami maradhat településrészi szinten.
- Települési közös ügyek azonosítása
- Példák: közlekedési hálózat fejlesztése, közbiztonság, nagy rendezvények, városi parkok.
- Ezek már olyan ügyek, amelyek több városrészt érintenek.
- Képviseleti struktúra kialakítása
- Minden településrész küldhet egy vagy több küldöttet a települési fórumra.
- Fontos: ne váljon politikai párttá, hanem maradjon közösségi szerveződés.
- Közös akciók és rendezvények
- Települési szintű közösségi nap, közös takarítási akció, nagyobb kulturális esemény.
- Ezeknek mindig legyen konkrét célja, ami minden településrésznek értékes.
- Kapcsolatfelvétel a településvezetéssel
- település szinten érdemes egyeztetéseket kérni a polgármesterrel, közgyűléssel.
- Itt már el lehet érni, hogy komolyabb ügyeket is figyelembe vegyenek a döntéshozók.
Tipikus buktatók és megoldások
- Politikai befolyásolás kísérlete
- Városi szinten nagyobb az esély, hogy pártok vagy érdekcsoportok befolyást próbálnak gyakorolni.
- Megoldás: világos szabály, hogy nem képvisel pártpolitikai ügyet, csak közösségi érdekeket.
- Széttartó érdekek a településrészek között
- Egyes ügyek csak bizonyos részeket érintenek.
- Megoldás: a települési fórumon priorizáljatok közös ügyeket, és hagyjátok, hogy a településrészek saját témáikat külön kezeljék.
- Átláthatatlanság
- Több száz ember is részt vehet, ami nehézzé teszi a kommunikációt.
- Megoldás: fórumon és nyílt dokumentumokban rögzítsétek a döntéseket.
- Elitizálódás veszélye
- Egyes aktívabb csoportok „vezetőként” akarnak fellépni.
- Megoldás: váltott képviselet, rotáció, minden városrész egyenlő szavazattal rendelkezzen.
Találkozási lehetőségek
- Offline: faluház, városháza, művelődési központ, sportcsarnok, nagyobb közterek.
- Online: települési közös csoport Messengerben/Telegramon, de leginkább a https://elagazasok.boards.net/ helyi fóruma.
- Ott minden településrésznek lehet külön szála, de az összefogó települési szálban történik az egyeztetés.
Segítségforrások
- Helyi civil szervezetek (pl. környezetvédők, kulturális egyesületek, ifjúsági szervezetek).
- Települési önkormányzat – közösségi referens, polgármesteri hivatal.
- Közösségfejlesztők Egyesülete: kofe.hu
- Civil Kollégium Alapítvány (CKA): cka.hu
- Elágazások fórum: https://elagazasok.boards.net/
- Jó gyakorlatok
- Közösségi házak: Budapesten és Pécsen is működnek olyan terek, ahol a helyi csoportok összejönnek és egymást is megtalálják.
- Gyűrűfű (Baranya): ökofalu, ahol a fontos döntések közösségi gyűlésen születnek – lásd a település oldalát.
- Helyiérték Egyesület (Budaörs): helyi együttműködéseket erősítő civil háló – infó a szervezet oldalán.
„A városoknak megvan a képességük, hogy mindenkinek adjanak valamit — de csak azért, és csak akkor, ha mindenki részt vesz a létrehozásukban.”
Jane Jacobs
The Death and Life of Great American Cities (1961)
Körte: „Kősejtes” húsa adja a jellegzetes, roppanó–vajas textúrát. A jó asztali körte a fán gyakran kőkemény, szedés után érik be. Aszalva és pálinkának is becsült; a régi fajták kiskertekben ma génmentő szerepet visznek.
Kérdés:
„Úgyis az fog nyerni, akinek több haverja van.”
Válasz:
„Ezért fontos az átlátható folyamat: nyilvános gyűlés, viták, és nem csak online szavazás. Ha mindenki látja, mi történik, kevesebb a trükk és nagyobb az elfogadás.”
Kérdés:
„De én nem értek hozzá. Minek szavazzak?”
Válasz:
„Nem kell mindenhez érteni. A részvételi rendszer nem azt kéri, hogy mérnök vagy jogász legyél, hanem azt, hogy mondd el, mi fontos neked. A szakértők dolga, hogy megvalósítsák, amit a közösség értelmesen megfogalmaz.”
Kérdés:
„Mit nyer egy cég abból, ha részt vesz egy ilyen fórumon? Nem csak időpazarlás?”
Válasz:
„A jelenlét bizalmat épít. Egy helyi cég támogatásának köszönhetően például közösségi padok kerültek ki az üzlet elé, és nőtt a forgalom is.”
Kérdés:
„Hogyan viszonyulnak a multinacionális cégek a helyi részvételi döntésekhez?”
Válasz:
„Egyes cégek eleinte eltávolodtak a lakossági fórumoktól, de azok, amelyek részt vettek, személyes kapcsolatokat alakítottak ki, és támogatták a helyi zöld fejlesztéseket — mint például biciklisáv kialakítása.”
Kérdés:
„Milyen hatása van a kisvállalkozások bevonásának a részvételi folyamatokra Göteborgban?”
Válasz:
„Göteborgban a kisvállalkozókat meghívták a parkfejlesztésre szakmai workshopokra. Részükről megnőtt az elkötelezettség, és még önkéntes napi takarítást is szerveztek a közös területekhez.”
„Ha együtt ültetjük el a fát, együtt is ápoljuk.”