Támadás a társadalmi hátrányokra hivatkozva

„Megosztja a társadalmat”
− Az ellenfelek szerint a közösségi döntések szembeállítják az embereket.
＋ Valójában a közös részvétel épp hogy erősíti az összetartást és a párbeszéd kultúráját.

„Gyengíti a hagyományos közösségeket”
− Azt állítják, hogy a részvétel szétveri a családot, falut, helyi közösségeket.
＋ Az új rendszer a hagyományos közösségeket is megerősíti, hiszen nagyobb beleszólást kapnak a saját ügyeikbe.

„Bizalmatlanságot szít”
− A kritikusok szerint a nyilvános viták félelmet és gyanakvást keltenek.
＋ A bizalom épp a nyitottságból fakad: ha mindenki látja, hogyan születnek a döntések, kevésbé van helye pletykának és manipulációnak.

„Generációs ellentéteket szít”
− Úgy állítják be, hogy a fiatalok és az idősek érdekei ütköznek.
＋ A közös döntésekben minden korosztály hallathatja a hangját, így kiegyensúlyozottabb eredmények születnek.

„Gyengíti a társadalmi normákat”
− Azt mondják, hogy a közös döntések fellazítják a szabályokat.
＋ A normák nem gyengülnek, hanem átláthatóbbá és közösen elfogadottabbá válnak.

„Elbizonytalanítja az embereket”
− Az ellenfelek szerint túl sok a vélemény, ami káoszt okoz.
＋ A nyitottság nem bizonytalanságot, hanem tájékozottságot ad: az emberek tisztábban látják a lehetőségeket.

„Veszélyezteti a nemzeti identitást”
− Azt mondják, hogy a sokféle hang gyengíti az összetartozást.
＋ A közös döntések erősítik a nemzetet, mert mindenki részese lehet.

„Rombolja a hagyományos értékeket”
− A részvételi rendszerre modernizáló fenyegetésként tekintenek.
＋ A hagyományos értékek megőrzése közös feladat, amit a közösségi döntés jobban garantál, mint a központi akarat.

„Gyengíti a civil szervezeteket”
− A rendszer párhuzamosságot és versenyt hoz velük szemben.
＋ A civil szervezeteknek nagyobb szerep jut, hiszen könnyebben kapcsolódhatnak a közösségi folyamatokhoz.

„Elősegíti a szélsőségeket”
− Azt mondják, hogy a nyitottság teret ad a radikális hangoknak.
＋ A nyilvánosság inkább kordában tartja a szélsőségeket, mint a titkos háttéralkuk.

„Rombolja a társadalmi rendet”
− A kritikusok szerint a rendszer anarchiához vezet.
＋ A közös döntés átlátható szabályokra épül, ami stabilabb rendet ad.

„Gyengíti az állampolgári felelősséget”
− Az ellenfelek szerint az emberek a tömeg mögé bújnak.
＋ A részvétel éppen felelősségvállalásra nevel, hiszen mindenki számít.

„Megosztja a falusi közösségeket”
− A helyi döntéseket vita forrásának látják.
＋ A falusi közösségek épp hogy megerősödnek, ha a saját ügyeikben dönthetnek.

„Gyengíti a közösségi lojalitást”
− Az emberek hűsége a csoporthoz meggyengül.
＋ Az igazi lojalitás a szabadon vállalt részvételből születik.

„Megosztja a társadalmi rétegeket”
− A gazdagok és szegények ellentéte kiéleződik.
＋ A részvételi döntés csökkenti a szakadékot, mert mindenkinek hangja van.

„Gyengíti a társadalmi stabilitást”
− A sok vita és változás állandó bizonytalanságot kelt.
＋ A világos szabályokkal működő részvétel hosszú távú stabilitást ad.

„Gyengíti a közösségi béke alapjait”
− Az emberek bizalmatlanok egymással.
＋ A közös döntések erősítik a bizalmat.