Ez egy eszköz arra, hogy a sorsunkat magunk irányítsuk.

A rendszer logikája

– felépítés és folyamat

Alapelvek

A döntések ott születnek, ahol az emberek élnek. A folyamat mindenki számára nyitott és átlátható. A közösség maga határozza meg, mely ügyek kerülnek napirendre, és hogyan születnek a döntések.

Felépítés: szintek

  • Helyi szint: egy utca, egy falu vagy egy városrész ügyei.
  • Kistérségi/regionális szint: több közösség közös érdekei, például közlekedés, környezetvédelem.
  • Országos szint: közös jogi és gazdasági keretek, amelyekhez minden közösség kapcsolódik.

A szintek egymásra épülnek: minden ügy ott kerül napirendre, ahol a legjobban kezelhető.

A folyamat lépései

  1. Ügy felvetése – bárki jelezheti, ha van egy problémája vagy javaslata.
  2. Megbeszélés és javaslatok – a közösség összegyűjti a nézőpontokat és megoldási lehetőségeket.
  3. Közös döntés – előre meghatározott módon, szavazással vagy konszenzussal.
  4. Megvalósítás – a közösség által kijelölt személyek vagy intézmények végzik el a döntést.
  5. Ellenőrzés és visszacsatolás – értékeljük az eredményt, és ha kell, javítunk rajta.

Ez a körfolyamat biztosítja, hogy a döntések ne szórványosak legyenek, hanem átlátható rendben ismétlődjenek.

Társadalmi sokféleség kezelése és bevonása

A társadalom különböző részei, ha hozzáadják a saját nézőpontjukat egy döntéshez, azzal mindenki csak nyer. Olyan ez, mint a biodiverzitás. Ez biztosítja a rugalmasságot, az alkalmazkodóképességet.

Jog

Milyen jogi kereteket biztosít a jelenlegi jogrendszer a mostani részvételi kezdeményezések számára?

Milyen a jog és a felelősség működés közben?

Miért van szükség a jogi rendszert megváltoztatni és milyen módon lehetséges?

Tabuk nélkül

A részvételi demokrácia lehetőséget ad a nyílt vitákra. Nem kell figyelemmel lenni a pártérdekekre, a népszerűségvesztésre, a lobbiérdekekre és szabadon, következmények nélkül elmondhatod a véleményedet.
Pár témát közelebbről is megnézhetsz.

Eszközök

  • Személyes fórumok és gyűlések, ahol közvetlenül lehet vitázni és dönteni.
  • Online felületek, ahol szavazni, vitázni és javaslatot tenni lehet.
  • A kettő kombinációja, hogy mindenki bekapcsolódhasson.

A tapasztalatok szerint a vegyes, online–offline megoldás a legrugalmasabb és legátfogóbb.

Kihívások

A közösségi döntések több időt igényelhetnek, és a viták néha hosszabbak. Kezdetben hiányozhat a tapasztalat vagy a bizalom. De a nemzetközi és hazai példák azt mutatják: ahol fokozatosan vezették be, ott a közösségek erősebbek lettek, a döntések pedig átláthatóbbá váltak.

Az embereknek nem uralkodókra van szükségük, hanem felelős közösségekre.”
Johannes Althusius

Szilva: Hamvas kék vagy sárga csonthéjas, hosszú kocsányon; lándzsás, fényes levelek. Hátasok és kertek stabil gyümölcse, beporzó- és táplálékháló-elem. A szilvalekvár klasszikus változata cukor nélkül, órákig főzve készül. A borsod–szatmári térségben a szilvapálinka és a szilvalekvár kulturális alap. Aszalva „prúna” néven ismert, hosszú ideig eltartható energiaszelet volt.

Kérdés:
„Nem akarok politikával foglalkozni, csak nyugalmat akarok.”
Válasz:
„A legnagyobb nyugalmat az adja, ha nem mások döntenek rólad a hátad mögött. A részvétel nem politika – hanem közös döntés arról, ami mindenkit érint.”

„Tisztelt Szenátortársaim, a nemzetünk soha nem volt ennyire megosztott… talán ideje megfontolni, hogy a himnusznak meg kell változnia.”
“Fellow Senators, our nation is divided like never before… perhaps it is time for us to consider that our national anthem needs to be changed.”
Joseph Biden
Member Berries
South Park 20. évad, 1. rész

Kérdés:
„És mi van, ha ez is csak egy újabb átverés?”
Válasz:
„Jogos a bizalmatlanság. De itt nem tőlünk függ a rendszer, hanem tőled is. Nincs párt, nincs főnök. Csak együtt működik. Ha mindenki figyel, ha átlátható, ha te is benne vagy – nincs hova átverni.”

Kérdés:„Ez az egész részvételi költségvetés csak duma. Az emberek se jöttek el igazán, én meg minek foglalkozzak ezzel?”
Válasz:
„Érthető a kétely — valóban nem jött el mindenki. De amikor közel 700 kerületi lakos leadott több mint 2500 szavazatot, és 120 millió forintos projektlista készült el, akkor látszik, hogy nem üres duma volt. Ez már valós részvétel.”

Kérdés:
„Nem félünk attól, hogy a részvételi fórumok csak a legaktívabb csoportok kezében koncentrálódnak, így torzítva a valós képet?”
Válasz:
„Folyamatosan fejlesztjük a részvétel ösztönzését, különösen a kevésbé aktív csoportok bevonásával és az akadálymentes hozzáféréssel.”

Scroll to Top