Gazdasági támadások

„Nincs pénz rá”
 − A közösség kezdeményezéseit azzal próbálják elutasítani, hogy nincs hozzá elég forrás.
 ＋ Rá kell mutatni, hogy a meglévő erőforrások igazságosabb elosztása sok mindent fedezni tudna.

„Gazdasági összeomlás” rémképe
 − Az ellenfelek azt terjesztik, hogy a változások csődöt, válságot okoznának.
 ＋ Ki kell mutatni, hogy a fenntartható, igazságos rendszer stabilabb alapot teremt, mint a jelenlegi.

Külföldi befektetők megfélemlítése
 − Azt mondják, hogy a közösség követelései elriasztják a külföldi tőkét.
 ＋ Rá kell mutatni, hogy a helyi gazdaság önállósága és erőssége fontosabb a külső tőke kiszolgálásánál.

Munkahelyek elvesztésének réme
 − A változásokat úgy állítják be, mintha tömeges munkanélküliséget okoznának.
 ＋ Hangsúlyozni kell, hogy az új irány éppen hogy több helyi munkahelyet teremt.

„Csak akadályozzátok a fejlődést”
 − A közösség lépéseit úgy állítják be, mint amelyek gátolják az ország gazdasági növekedését.
 ＋ Rá kell mutatni, hogy a valódi fejlődés az emberek jólétében mérhető, nem a puszta profitban.

„Tönkremennek a vállalkozások”
 − Azt mondják, hogy az igazságos szabályok tönkreteszik a cégeket.
 ＋ Kiemelhető, hogy a tisztességes vállalkozások erősödnek, ha megszűnik a kivételezés és a kizsákmányolás.

Áremelkedések réme
 − A közösség lépéseit úgy állítják be, mintha elszabadulna miattuk az infláció.
 ＋ Rá kell mutatni: az árakat ma is spekuláció és monopóliumok mozgatják, a közösségi kontroll éppen fékezheti az áremelkedést.

„Nincs gazdasági szakértelmetek”
 − Azt mondják, a közösség nem ért a gazdasághoz.
 ＋ Érdemes bemutatni a független szakértők, civilek és helyi emberek gyakorlati tudását.

„A közösség „túl idealista”
 − Úgy állítják be, mintha a közösség gazdasági elképzelései csak álmok lennének.
 ＋ Konkrét példákkal, sikeres helyi kezdeményezésekkel kell bizonyítani a megvalósíthatóságot.

„Ez csak visszalépés”
 − A közösséget úgy állítják be, mintha visszavinné a gazdaságot a múltba.
 ＋ Rá kell mutatni: az új megoldások a jövőt építik, fenntartható és igazságos formában.

Hitelek és pénzügyi függés
 − Azt állítják, hogy a közösség intézkedései ellehetetlenítik a külföldi hitelezést.
 ＋ Fontos bemutatni: az eladósodás maga a legnagyobb akadály, az önállóság a kiút.

„Megöli az innovációt”
 − A közösség kezdeményezéseit úgy állítják be, mintha elfojtanák a fejlődést és a kreativitást.
 ＋ Valójában a tisztességes verseny ösztönzi a valódi innovációt, nem a monopolhelyzet.

Pénzügyi intézmények nyomása
 − Bankok és nagyvállalatok érdekei ellenében próbálják gyengíteni a közösséget.
 ＋ Független helyi pénzügyi megoldásokat kell erősíteni.

„Nem fenntartható”
 − A közösség elképzeléseit azzal utasítják el, hogy hosszú távon nem tarthatók fenn.
 ＋ Rá kell mutatni: a jelenlegi rendszer az, ami fenntarthatatlan.

„Megszűnik a verseny”
 − A közösség elképzeléseit monopóliumveszélynek állítják be.
 ＋ Épp ellenkezőleg: a tisztességes szabályok igazi versenyt hoznak létre.

„Nem illik a globalizált világba”
 − Az ellenfelek szerint a közösség helyi megoldásai szembemennek a világ folyamatával.
 ＋ Rá kell mutatni: éppen a globális problémák miatt fontosak az önálló, helyi, fenntartható megoldások.

„Megállítja a modernizációt”
 − A közösséget azzal támadják, hogy fékezi a gazdasági és technológiai fejlődést.
 ＋ Valójában a fenntartható újítások adják a valódi modernizációt.

„Elvonja a pénzt a fontos dolgoktól”
 − Az ellenfelek szerint a közösség kezdeményezései elveszik a forrást az „igazi” szükségletektől.
 ＋ Hangsúlyozni kell: az emberek valós szükségletei kerülnek előtérbe, nem a szűk érdekcsoportokéi.

„Nem tisztelitek a tulajdonjogot”
 − A közösség kezdeményezéseit úgy állítják be, mintha veszélyeztetnék a magántulajdont.
 ＋ Hangsúlyozni kell: a közösség célja nem a tulajdon eltörlése, hanem a tisztességes használat.

„Túl lassan térül meg”
 − Az ellenfelek szerint a közösség projektjei nem hoznak gyors hasznot.
 ＋ A hosszú távú, biztos eredmény sokkal értékesebb, mint a gyors, de ingatag profit.

„Nem vonzó a befektetőknek”
 − A közösség kezdeményezéseit azzal támadják, hogy a befektetők nem érdeklődnek irántuk.
 ＋ A helyi erőforrásokba fektetni mindig vonzó azoknak, akik hosszú távon gondolkodnak.

„Korlátozza a szabadságot”
 − A közösség intézkedéseit úgy állítják be, mintha gátolnák a gazdasági szabadságot.
 ＋ A szabadság nem egyenlő az erősebbek korlátlan előnyeivel, hanem a tisztességes lehetőségekkel mindenkinek.

„Megijeszti a kisvállalkozókat”
 − A közösség javaslatait úgy állítják be, hogy a kisebb vállalkozások félnek tőlük.
 ＋ Valójában épp a kisvállalkozások nyernek a tisztességes versennyel.

„Nem vonzó a tőkének”
 − Az ellenfelek szerint a gazdasági változások miatt a befektetők nem jönnek.
 ＋ A tiszta, átlátható feltételek a tisztességes befektetőknek vonzóak.

„Elveszik a nyugdíjat”
 − Azt terjesztik, hogy a változások veszélyeztetik az idősek ellátását.
 ＋ Rá kell mutatni, hogy a biztonságos, igazságos gazdaság erősebb nyugdíjalapot ad.

„Nem kompatibilis a rendszerrel”
 − Úgy állítják be, hogy a javaslatok ellentétesek a gazdasági keretekkel.
 ＋ A kereteket lehet alakítani az emberek szükségleteihez.

„Túl szép, hogy igaz legyen”
 − Az ellenfelek szerint a közösség gazdasági elképzelései irreálisak.
 ＋ A működő példák bizonyítják az ellenkezőjét.

„Nem lehet mérni”
 − Úgy állítják be, hogy a közösség elképzelései mérhetetlenek.
 ＋ A társadalmi jólét mutatói éppen olyan fontosak, mint a GDP.

„Munkahelyek megszűnését okozza”
− Úgy állítják be, hogy a változások miatt tömeges lesz az állásvesztés.
＋ A fenntartható ágazatok új, stabil munkahelyeket hoznak létre.

„Elriasztja a szakembereket”
− Úgy állítják be, hogy a közösség rendszere miatt a szakértők külföldre mennek.
＋ Épp a méltányos munkakörülmények és tisztességes bérezés tartja itthon a tudást.

„Csak egy kísérlet”
− Úgy állítják be, mintha a közösségi gazdaság csak ideiglenes próbálkozás lenne.
＋ A működő példák mutatják, hogy tartós modellről van szó.

„Csökkenti a hatékonyságot”
− Az ellenfelek szerint a közösség lassítja a munkafolyamatokat.
＋ Az emberközpontú működés növeli a valódi hatékonyságot.

„Elveszi a versenyelőnyt”
− Az ellenfelek szerint a közösség szabályai megszüntetik a piaci előnyt.
＋ A tisztességes feltételek valódi versenyt teremtenek.

„Túl nagy kompromisszumokat kíván”

− Úgy állítják be, hogy mindenkinek le kell mondania.
＋ A jelenlegi rendszer kényszeríti a legtöbb áldozatot, nem a közösség.

„Elveszi a nyitottságot”
− Azt mondják, hogy a közösségi gazdaság bezárkózáshoz vezet.
＋ Valójában a tisztességes együttműködés erősebb nemzetközi kapcsolatokat hoz.

„Korlátozza a fogyasztói választást”
− Az ellenfelek szerint kevesebb termék és szolgáltatás lesz elérhető.
＋ A fölösleges, silány termékek helyett valódi értékek kerülnek előtérbe.

„Csökkenti a profitot”
− Úgy állítják be, hogy a cégeknek kevesebb hasznuk lesz.
＋ A túlzott extraprofit helyett igazságos nyereség marad, ami hosszú távon fenntartható.

„Szembemegy a modern gazdasági trendekkel”
− Úgy állítják be, hogy a közösségi modell elavult.
＋ A fenntarthatóság és méltányosság a jövő valódi trendje.

„Megfékezi az innovációt”
− Ismételt érv: a közösségi modell lassítja az újításokat.
＋ Az innováció nem áll meg, hanem társadalmilag hasznos irányba fordul.

„Megszünteti a piaci dinamizmust”

− A kritikusok szerint a piac lelassul, ha közösség dönt.
＋ A dinamizmus megmarad, csak átláthatóbb és tisztább lesz.

„Elriasztja a tehetségeket”
− Az ellenfelek szerint a közösségi gazdaság miatt a szakemberek más országba mennek.
＋ A tisztességes és átlátható környezet éppen hogy vonzóbbá teszi a rendszert.

„Megakadályozza a piac önszabályozását”
− A kritikusok szerint a piac magától is jól működne, a közösség beavatkozása fölösleges.
＋ A tapasztalat azt mutatja, hogy közösségi fékek nélkül a piac visszaélésekhez vezet.

„Elveszi a cégek függetlenségét”
− A kritikusok szerint minden vállalat függővé válik.
＋ A függés nem a közösségtől, hanem a kizsákmányoló rendszertől szűnik meg.